El conocimiento más profundo no
es el definitivo. Es como decir hoy te quiero un poquito más que ayer. Pero ese
querer ha de ser total, absoluto, que lo abarque todo. Esa es la trampa del
llegar a ser, que nunca llega, siempre falta algo que añadimos o que otro
añade. ¿Te das cuenta, Patricia? Se trata de un solo momento: o tú ves o no
ves.
Entonces, si las respuestas son
infinitas, ¿para qué buscarlas si no las encontraremos? ¿Te das cuenta,
Patricia, de la falsedad del pensamiento, su no utilidad en el ámbito
psicológico? Volvemos a lo de siempre: ¿Por qué no vemos en un solo instante
toda la trama del pensamiento, de su invento el 'yo'?
O sea que ya lo has visto,
Patricia. Ahora descubre por qué es que eso va y viene, es recurrente. ¿O
siempre ha de ser así; caprichoso, recurrente, misterioso?
Porque cuando uno quiere tenerlo
siempre, eso es avaricia, es un deseo. Y entonces esa maravilla, que es el ser
sin ningún problema, no puede ser. Por tanto, uno no quiere y sí quiere, está
abierto a todo lo que la vida trae.
No, no, tu identidad no es
íntima, es común a toda la humanidad. Es el fragmento, el 'yo', el ego, el que
dice e inventa la diferencia como el 'tú', el 'yo', el 'nosotros', el 'ellos'.
'El entrenar la capacidad de
pensar con discernimiento', eso ya está dentro del ámbito del llegar a ser. Y
va a causar desdicha porque ya tenemos una idea de lo que tiene que ser. Y
vamos a ir tras ella, desencadenando los deseos, con su insensibilidad,
brutalidad, crueldad, etc.
Nuestra identidad es que sufrimos,
sentimos dolor. Y uno quiere salir del dolor, ir más allá del dolor. Eso es
todo el problema.
¿Cuál herramienta es necesaria
para estar allí? La herramienta es la conciencia. ¿No?
Lo psicológico-espiritual siempre
es lo mismo: paciencia, comprensión, miedo o alegría, deseo, etc. Lo que cambia
es la frecuencia y la velocidad con que lo hacemos. Nuestros abuelos sentían lo
mismo que nosotros, pero más pausados que nosotros. Pero más acelerados que sus
abuelos, nuestros bisabuelos.
Un poco más respecto a la ley. Un
país que acepta y tolera, que respalda y alienta, que subvenciona la tortura y
asesinato violento de los toros por placer y diversión, todo ello respaldado
por la ley, ¿qué clase de ley es esa? No seamos superficiales e infantiles. En
nombre de la ley -con su autorización y respaldo- se han cometido las peores
masacres: la invasión y apropiación de toda América por los europeos, la
Inquisición. Todas las guerras son respaldadas por la ley. Por tanto, el
argumento de la ley, si no es que hay una incitación a la violencia o la
guerra, ¿por qué se tiene que imponer contra los que quieren y piden libertad?
Las mujeres que nunca habían votado, se manifestaban y reclamaban en Londres la
libertad para poder votar también, pero había unos inmorales y corruptos que se
oponían y no querían. Es decir, las mujeres pedían más democracia, más respeto,
más igualdad. La libertad lleva en sí su defensa. Porque uno que quiere vivir
libremente, con su actitud, está haciendo una defensa de la libertad -sin usar palabras
ni hacer manifestaciones-. Porque la libertad siempre es lo nuevo. Y lo nuevo
siempre es amor.
Ves, Max, el peligro está que
ahora la otra parte tiene los mismos argumentos para defenderse y atacar al que
le ataca. Y ese juego, no es adecuado. No sé tú a qué nivel te quieres implicar
en ese juego. Pero ese juego es tan antiguo como el hombre: el que dice: 'Y tú
más que yo' -en cuanto a todo lo negativo-. De ahí se pasa al insulto, los
agravios, las amenazas, la violencia y la guerra. Lo siento, no se me permite
jugar a ese juego.
¿Quién tiene la verdad? Si la
verdad es según el color del cristal con que se mira.
Pero si los europeos decían a la
invasión de América descubrimiento para llevarles la buena nueva de Jesús, de
la civilización. ¿Tú te lo crees? ¿Te crees esa verdad tan sagrada para los
europeos invasores?
Pero, ¿quién decide qué lo que se
dice, lo que dice cada cual, es lo verdadero? ¿Tú te fías de los hombres? Yo,
no. ¿Sabes por qué? Porque también soy
hombre.
Por eso, no es adecuado jugar a
ese juego. Porque lleva a las desgracias.
Per si los documentos se
falsifican. Mira la invasión de Irak para derrocar a Sadam Husein, diciendo que
estaba todo el país lleno de bombas atómicas. Cuando era mentira, pues no había
ni una.
Si esa es tu decisión, Etania, tú
sabrás lo que haces. Parece una buena solución. Pero, se tiene que hacer sin
rencor, sin amargura, sin sed de venganza. Todos tenemos nuestras coartadas,
porque el pensamiento, el 'yo' es capaz de inventar, ver y oír cualquier cosa
que le convenga o no. Por eso, el principio de todo conflicto, de lo que
sucede, no sabemos dónde está, pero sí que sabemos dónde está el final:
descartándolo cueste lo que cueste. Es decir, sin renunciar a nuestros
proyectos, deseos, anhelos, los conflictos no van a cesar. Y por eso, es que la
sociedad, la mayoría tenemos conflictos, porque no sabemos renunciar,
descartar, ir más allá de eso que genera el conflicto.
Es curioso que todos los que
sacas, los diarios, etc., son de una parte enfrentada. ¿Te has dado cuenta de
eso? Según tú para contrastarlo habrías de sacar otros diarios, comentarios que
no fueran de la misma familia. Y así poder contrastar lo que se dice. ¿No te
parece, Max?
Max, creo que no te enteras,
siempre sacas a la derecha. Todo lo que publicas sobre este tema es de la
derecha nacionalista española. Ve al otro bando y, seguramente, podrás entender lo que está pasando.
Angel, ¿tú puedes rebatir las
ideas y las pasiones de tu alma?
No hay comentarios:
Publicar un comentario