Estábamos
hablando del miedo que dan las personas mayores a los niños y
jóvenes, porque los que tienen todo el poder son los padres,
abuelos, tíos, etc., y al depender de ellos en todos los ámbitos la
autoridad puede ser más brutal y aplastante. Y dijimos que la
autoridad, sea la que sea siempre genera rencor, odio, división y
conflicto. Un padre siempre tiene un plus de brutalidad por ser y
sentirse el responsable de su hijo.
T.
Segarra: Cuando vienen de visita los niños pequeños, no nos damos
cuenta del poder que tenemos. Pero ellos, cuando nos mostramos
excesivamente autoritarios sienten miedo y se asustan. Y eso si no se
comprende y corrige, va creando un sentimiento de venganza contra
nosotros los mayores.
Para
que se vea más claro, pasemos a la autoridad gubernamental que puede
llegar a una dictadura, como la que se vivió por unos cuarenta años.
Interlocutor:
¿Y qué si era una dictadura? Aquí se vivía bien, con orden,
favoreciendo a los pobres.
T.
Segarra: Era una dictadura como las comunistas, sólo que en vez de
adorar a dios, la religión, adoraban a su sistema. Así que a ti te
hubiera gustado vivir en un régimen así tanto tiempo.
Interlocutor:
Aquí no era como tú lo dices.
T.
Segarra: Por eso, cuando un dictador muere y deja su herencia a sus
seguidores y colaboradores, les entra el miedo ya que no se atreven a
seguir haciendo lo mismo que hacía él. Y entonces empiezan a
limpiar y blanquear sus vidas, sus maneras, porque ven que aquello
era una exageración, una especie de locura.
Interlocutor:
Yo no vi nada de eso. ¿Por qué habían de tener miedo?
T.
Segarra: Porque el dictador, la dictadura, lo acapara todo. Y muchos
colaboran con ella, aunque hay algunos que se dicen demócratas,
amantes de la libertad. ¿Tú te imaginas toda Europa democrática y
un solo país dictadura, donde todos lo bloquean, no quieren saber
nada de ella?
Interlocutor:
Yo digo que la dictadura hizo mucho bien, nos salvó de los que nos
querían destruir.
T.
Segarra: Pues eso mismo dicen todos los dictadores que no te gustan.
No huyas. Olvídate de quién eres. Para saber quién es cada cual
hay que mirar lo que hacen todos los que son iguales: una monja tiene
que llevar hábito, tiene que vivir en un convento, tiene que
obedecer, tiene que asistir a los rezos. Una mujer que necesita mucho el sexo, tiene que hacer todo lo necesario para poder seguir
haciendo sexo; sabe que la van a decir cosas feas, que la insultarán,
pero ella proseguirá con sus maneras. El dictador, para que lo sea,
tiene que serlo, de lo contrario lo derrocarían y terminarían con
él. Por lo que está condenado a seguir siendo dictador. Y uno no
puede ser un dictador si no es cruel, brutal, sin ningún respeto por
los que él ve que son sus enemigos.
“Por
todos los medios, cásate. Si tienes una buena pareja, serás feliz,
y si te sale mal, te convertirás en un filósofo”.
Creo que por eso los hindúes son tan filósofos, espirituales, religiosos -en el sentido de comprender y aceptar la realidad sin amargura ni conflicto- porque las condiciones de vida que han tenido siempre han sido difíciles: ha habido hambrunas con sus miles y miles de muertos, la invasión y explotación por un imperio cruel y asesino -como lo son todos- durante varios siglos, unas costumbres y supersticiones impuestas y explotadas por la religión organizada y convencional con la complicidad de la autoridad civil y gubernamental. Gracias, DK Matai.
Creo que por eso los hindúes son tan filósofos, espirituales, religiosos -en el sentido de comprender y aceptar la realidad sin amargura ni conflicto- porque las condiciones de vida que han tenido siempre han sido difíciles: ha habido hambrunas con sus miles y miles de muertos, la invasión y explotación por un imperio cruel y asesino -como lo son todos- durante varios siglos, unas costumbres y supersticiones impuestas y explotadas por la religión organizada y convencional con la complicidad de la autoridad civil y gubernamental. Gracias, DK Matai.
Si
no hay inteligencia, si no podemos ver la realidad de cómo funciona
la vida y el pensamiento, es que el "yo" está operando.
¿Qué es primero la inteligencia y después la ausencia del "yo"?
¿O es la ausencia del "yo" lo que hace que llegue la
inteligencia?
He
leído la entrevista que te han hecho y publicada en el diario... de
hoy.
Vamos
a empezar a ser serios: Cuando uno muere, está muerto de verdad, no
vuelve porque no puede. Por tanto, todo el que vuelve es que no ha
estado muerto. Y ahí es donde todo lo que se investiga como es
confuso, el resultado está mediatizado por esa confusión.
Además,
¿para qué queremos saber algo que no tiene ninguna importancia para
que los problemas de la vida cotidiana, de nuestras vidas, sean
solucionados? Todo eso de las visiones que describen los que dicen
que han estado muertos, se convierte todo en un entretenimiento y
distracción. Tenemos abundancia de información como nunca antes la
hemos tenido, pero los problemas de división y conflicto están
dentro de nosotros. Y esa división y conflicto que todos tenemos, es
lo que va a determinar lo que la vida va a ser, lo que la vida es. Y
el panorama de la vida no parece que sea muy halagüeño.
Antes
de complicarlo más, Vanesa, vamos a ver si lo aclaramos: si tú
dices que la inteligencia es la que llega primero y otro dice que es
preciso la ausencia del "yo" para que la inteligencia se
manifieste y actúe. Entonces se crea un conflicto entre lo que dice
uno y lo que dice otro. Y si hay conflicto, ¿puede operar la
inteligencia?
Por
eso, las cuestiones se tienen que abordar negativamente, porque si no
negamos es cuando está el terreno donde crece el "yo". Por
tanto, no me interesa quién va primero y quién va segundo. Lo que
nos tiene que importar es que el conflicto no esté dentro de
nosotros. Porque, todos los problemas siempre pueden generar una
dualidad, contradicción, conflicto, ya sea en lo concerniente a la
reencarnación, en los que creen o no creen en dios, en los que dicen
que tal idea, teoría política o religiosa es mejor que las demás.
¿Cuál
es la solución que propones para que el desarrollo no se haga
insostenible y lo devore todo? Y si lo devora todo, también nos va a
devorar a nosotros, a las personas: a tú y a mí, a tu hijo y
esposa, a los ricos insensibles y derrochadores, a los pobres.
"Algunas
de las mejores lecciones que aprendemos se aprenden de los errores
pasados. El error del pasado es la sabiduría y el éxito del
futuro".
De
los errores del pasado, tal vez, se puede sacar sabiduría. Pero eso
se tiene que demostrar en la vida de cada uno. Así que, se puede o
no se puede. No es cuestión de decir que sí o que no.
Un
corto sobre las consecuencias del desorden y la confusión.
“¿Quién
dice qué es preciso que se dé la ausencia del “yo” para que se
manifiesta la inteligencia?”.
Lo
que nos dice que no ha de haber actividad del "yo" para que
llegue la inteligencia, es la inteligencia. Vanesa, estamos
acostumbrados a especular, a inventar para distraernos y
entretenernos. Más aún en el ámbito psicológico, espiritual,
mental, donde todo parece que pueda ser. En el ámbito material,
científico, eso no puede ser porque una piedra es una piedra, el
agua, el calor y el frío, son incuestionables.
Las
palabras y todo lo que digamos puede tener sus limitaciones, pues
todo depende del que las emite y el que las recibe. Por eso, cuando
existe la no división, se produce el amor, donde las palabras tienen
un significado más allá de ellas. No hace falta hablar. Pero
nosotros estamos condicionados para hablar. Y toda nuestra vida está
planificada y adaptada para las palabras. De manera que dos personas
necesitan estar siempre hablando, rara vez se genera ese silencio tan
profundo y tan ordenado. Por eso el silencio, en esta sociedad
desquiciada y confusa, se ve como algo perturbador y peligroso.
No hay comentarios:
Publicar un comentario