Escritos y publicaciones 2-6-12

Recuerda que existe el infinito. Y todo avance es infinito también. Por tanto, por mucho que caminemos, investiguemos y avancemos, siempre habrá algo más que descubrir. Y si no somos conscientes y entendemos todo eso hacia donde nos lleva, nos hacemos amargados y neuróticos. Pues al final todo parece absurdo.

Pero, si vivimos mirando y observando, gozando de todo lo que existe, sin deseo alguno de forzar las situaciones, sin la ansiedad por el más y más, todo cambia. Entonces uno no vive solamente para descubrir avances, sino que cuando llegan son bienvenidos. La vida si no tiene un sentido de belleza, no vale la pena ser vivida. Y la belleza solamente puede llegar cuando uno es vulnerable porque no persigue nada, no tiene la brutalidad ni la crueldad que genera el deseo de conseguir algo, por bueno y beneficioso que nos parezca.

He leído tu entrevista de hoy en el diario...

Gracias por las informaciones tan sensibles y sensatas.

Una pregunta: ¿Qué le parece la tortura y asesinato violento de los toros por placer y diversión festivalera, con el consentimiento de todas las autoridades y subvencionada económicamente por ellas?

También usted, que tiene una cierta autoridad moral, social y económica, podría incidir ante todos los insensibles que dicen, como justificación de su brutalidad y crueldad, que los toros no sufren, ni sienten el dolor de la tortura. Pero, todo pierde su sentido cuando les decimos: si una persona tiene que cuidar desde los muebles, su coche, su ropa, el televisor, el ordenador, etc., sin hacerles ningún daño que les hagas perder su valor, ¿cómo puede hacer heridas -como una carnicería- a un animal, maltratarlo y destrozarlo, romperlo y hacerlo feo? Es la brutalidad y la crueldad que tienen dentro, por algún problema psicológico, porque no pueden tener la sensibilidad suficiente para tratar con afecto y con cariño todo lo que es, más aún todo lo que tiene vida.

Para Françoise Hollande.

Acabo de leer en un diario de hoy que tú no descartas una acción militar en Siria en el marco de la ONU. Y ya empiezas a querer hacer la guerra, a gastarte el dinero en invasiones y asesinatos como lo hizo el anterior presidente. Seguramente, pronto te harán una huelga los pobres que ven como las prestaciones sociales disminuyen, como la crisis se ensaña con ellos. Pero para hacer guerras, donde se asesinan a personas inocentes, siempre hay dinero.

Te pregunto: ¿No hay más opciones que invadir otro país con todo el caos, el horror y el odio que genera? ¿No te acuerdas de Irak, que ha sido completamente destruido moralmente, socialmente, políticamente? ¿Cuántos muertos provocaron esa invasión, igual que todas las invasiones: un millón, dos, tres millones de personas? Más los lisiados, los inválidos, los desgarradores dolores.

Por eso, tanto da que gane y gobierne la izquierda como la derecha, pues las dos son guerreras, violentas y asesinas. Siempre defendiendo a los ricos y a los poderosos, sin importarles el dinero que se gastan en defender el establishment. Y todo eso genera división, enfrentamientos, conflictos, violencia y más guerras. Pero parece ser que a vosotros los políticos os gusta vivir de esa manera.

Gracias, Max. La misma situación de siempre que se repite. Los que molestan se les aísla, bloquea y se provoca un incendio para que lo devore todo. Luego a apoderarse del país.

He sabido de ti al leer la prensa de hoy, donde figura la información de tu charla, 'França: Front de Gauche, una nova experiència unitaria'.

Uno se pregunta para qué hay diversos partidos políticos si todos básicamente son iguales.  Esta mañana, he leído en un diario la información que decía que el actual presidente, recién elegido, de Francia no descartaba un intervención militar en Siria. ¿Qué diferencia hay entre el anterior presidente Sarkozy y el actual Hollande?  No hay ninguna en lo concerniente a sus maneras de solucionar los problemas: los dos son guerreros, aceptan  la violencia y la guerra, lo que quiere decir que son insensibles, brutales y crueles.  Dicen que no tienen dinero para los servicios sociales, pero sí que los tienen para mantener  los ejércitos.

Si tienes algo que encuentras que sería interesante comentarlo e investigarlo, exponlo y lo intentaremos. Todo es muy sencillo cuando se ve y entiende. Es muy importante la atención que le prestamos a eso que queremos entender. Pues la atención es la llave que nos abre la capacidad de entendimiento, la inteligencia.

Has huido del hecho, de la respuesta, Lizbeth. Volvamos a la pregunta: si la muerte y la vida son dos hechos que se suceden el uno al otro, y si esa sucesión la aceleramos al máximo, ¿qué quedaría, predominaría una sobre la otra, estarían parejas paritarias? Vamos a ponerlo de otra manera: si la luz y la oscuridad, que es como la muerte y la vida, se confunden las dos, ¿qué queda, la mezcla de las dos, no? Y el resultado sería lo mismo que es ahora: la sucesión de los fenómenos físicos, pero muchísimo más rápido. Porque las leyes físicas no se pueden colapsar, de lo contrario sería el caos y la destrucción total. Y esa misma destrucción también obedece a las leyes tanto químicas como físicas.

Y entonces, ahora sólo nos queda la consciencia. La conciencia que llega y se va. Y la conciencia si que es el misterio que no podemos comprender. Es como si una hormiga quisiera  comprender por qué las personas las pisan, las aplastan, las destruyen cuando remueven la tierra para hacer sus cosas para poder sobrevivir.

Hay muchos factores que nos condicionan: donde nacemos, nuestros padres y familia, la religión, el clima, la economía, etc. Pero no podemos decir que una es la que lo determina todo. India es muy religiosa, según se dice, pero la miseria está por todas partes. Y eso quiere decir desorden y suciedad, confusión, la total y absoluta falta de moralidad, que se traduce en indolencia.

Lo que importa no es lo que somos. Sino lo qué hacemos con eso que somos, es decir lo que tenemos entre manos, que es nuestra situación o nuestro destino.

Hola Yanet. ¿A qué se debe el que me vuelvas a hacer administrador siendo como ya están las personas adecuadas? ¿O, es qué hay algo que no capto, algo que no me entero? Si eres tan amable, si quieres, lo podrías explicar. Gracias.

Yanet, acabo de ver que Max está como administrador, con Contentoxnada y tú también. Antes de escribirte el último texto en el que te pedía los motivos por haberme incluido como administrador, también estaba Max. Y por eso, no sabía a qué obedecía el incluirme a mí. Creo que con Max y con tú y Contentoxnada ya está bien atendido el grupo. A mí ahora no me viene bien. Pues tengo otros asuntos que me reclaman mi dedicación.  Así que, si no es preciso no seré administrador. En el grupo si que creo que es adecuado estar, pero de esa manera hay más libertad para hacer otras cosas.

Si quieres, me lo informas explicando claramente lo que está sucediendo.

El malo de la educación y la cultura es que también es transportadora de lo todo lo negativo de los que planifican y hacen los programas educacionales. Allá donde el hombre más desarrollado, culto y educado ha ido, también ha llegado con él toda su confusión y desorden. Pero, lo más desafortunado es que esas personas sencillas y humildes si se vieran en la misma tesitura de ser enseñantes y educadores, también condicionarían en los demás la maldad que todos llevamos dentro. Por eso, lo realmente importante no es lo que uno sabe, la cultura y lo intelectual que es, lo importante es estar libre -comprendiéndolo-  de conflicto que es el generador de la maldad, que se manifiesta en envidia, celos, insensibilidad e indolencia ante las desdichas de los demás.